WHOの新たなパンデミック対応 エビデンスよりも便宜主義か？
世界保健機関（WHO）が示す勧告は、非常に大きな影響力を持つ。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック期間中、WHOは世界最大級のテクノロジー企業と連携し、数十億人に対して情報や科学的議論を制限した。YouTubeはWHOの勧告に反するすべてのコンテンツを明確に禁止し、WHO自身もその勧告に疑問を呈する人々を積極的に非難した。国際的な公衆衛生における自由な議論の抑圧によって生じた憂慮すべき結果の一つは、特にパンデミック対応において、その後のWHOの勧告におけるエビデンス基盤が明らかに失われていることである。
WHOがSARS-CoV-2の流行に対する中国当局の前例のない措置を支持したことは、WHOのパンデミック政策における重大な転換点であった。従来、こうした勧告は比較的慎重であり、健康を単に『病気がない状態』とみなすだけではないという認識に基づいている。
健康危機におけるWHOの勧告は、多くの場合、一方的な国境閉鎖による害を避けることに主眼が置かれていた。WHOは当初、貿易や渡航の制限に反対する従来の助言を数週間にわたり維持していたが、各国がWHOの慎重姿勢をよそに制限措置を導入すると、この立場も変化した。
関連記事
米国防情報局は、中共軍が2030年までに指向性エネルギー兵器を軌道上に配備する能力を備えると予測。米軍の通信・偵察衛星への脅威が増す一方、中共側にも技術や指揮系統の制約がある。米軍は衛星の分散配備や迅速な補充などで対抗する
中共空母「遼寧」が第1列島線の内外を往来し、フィリピン周辺の狭い海峡を通過した。周辺国への威嚇を指摘する一方、軍事的リスクや補給面の疑問も残る。不可解な訓練航路から、政治的示威と実戦上の合理性の隔たりを読み解く
プーチン氏が提案した米露中三か国による首脳会談構想。実現すれば、国際秩序や米国の同盟関係にどのような影響を及ぼすのか。中ロを利する可能性など、構想に潜む10の懸念を指摘する
市場の仕組みを無視した安易な「富裕税」を痛烈に批判。富裕層はすでに社会に多大な貢献をしており、彼らの財産を奪うことはイノベーションの阻害につながると警鐘を鳴らす論説
トランプ米大統領は、中国は新型コロナウイルスのパンデミックについて少なくとも10兆ドルを支払う義務があり、各国は被った損害への賠償の内金として、中国に対する債務を全て帳消しにすべきだと主張している。