2023年12月18日、テキサス州イーグルパスで、メキシコからリオ・グランデ川を渡った後、米国国境警備隊の手続きを待つ1000人以上の不法移民たち(John Moore/Getty Images)

グローバリズムと自由は相容れない

アメリカの移民危機について友人と話したとき、彼女は興味深い見解を示した。今日、世界で最も繁栄している西側諸国の多くが、同じ問題に直面している。移民が溢れかえり、システムを圧迫し、市民を激怒させ、財政負担を増やし、治安を乱している、政治的不安定を招きかねない。

数十年もの間、国境紛争や他の混乱に関連した局地的な移民問題は多かった。それなのに、なぜ一度に多くの国々が壊れた移民システムを悪用する人々の大量発生に直面することになったのだろうか? 言い換えれば、どうして地域的な問題がこんなに急速に世界的な問題になったのか? なぜすべての国境システムが一斉に崩壊したのか?

 

そして、その前の問題について考えてみよう。私たちはCOVID危機に対してグローバルな対応をしてきた。ほとんどの国の政策反応は不気味なほど似ていた。マスク、ソーシャル・ディスタンシング、閉鎖、旅行制限、収容人数制限などが行われたが、一方で大企業は営業を続けることを許した。これらの方法は、現代で前例がないものだったが、ほとんどの国で試みていた。

 

それに従わなかったスウェーデン、タンザニア、ニカラグアなどの国々は世界のメディアから容赦ない攻撃を受けている。

 

移民問題とパンデミック計画の問題は、たった2つのデータポイントに過ぎないが、どちらも不穏な現実を示唆している。ルネサンス以来、場合によっては古代世界までさかのぼり、政治を支配してきた国民国家は、グローバリズムと呼ぶべき新しい政治形態に移行しつつある。

グローバリズムとは、国境を越えた貿易のことではない。それは、政治的統制のことであり、各国の市民から、市民が統制したり影響を与えたりできない別のものへと向かうことである。

 

1648年に締結されたウェストファリア条約以降、政治には国家主権の考え方が浸透した。すべての国が同じ政策を必要としていたわけではない。平和という目標に向かって、違いを尊重していたのだ。このことは、国家間の宗教的多様性を容認することであり、別の意味での自由な展開につながる譲歩であった。このシステムはうまくいったが、誰もがそれに満足したわけではない。

▶ 続きを読む
関連記事
トランプ氏と習近平の会談は大きな演出の一方で実質成果は限定的だ。経済分野に一定の合意は見られたが、台湾・AI・地政学では進展なし。台湾問題を巡る発言が波紋を呼ぶも、米国の基本姿勢は現状維持と抑止にある
新たな国際的感染症としてハンタウイルスとエボラが同時に警戒される中、非常に高い致死率であるため、感染経路や拡大リスクに注視。パンデミックになるのか
1989年に起きたことは、北京だけで終わったわけではない。そして、それは中国国内だけに限定されるものでもない
中国による突然の「対日批判」。現代の中国で起きている政治家たちの権力争いや失脚の裏側を、毛沢東時代の「文化大革命」の歴史と重ね合わせながら浮き彫りにする
米議会で提出された、チベットでのジェノサイド認定を求める超党派法案と、トランプ氏によるジミー・ライ救出への意欲を報じる。中国の弾圧に対し、米国が人権と経済の両面からどう対峙すべきかを問う解説記事