ドナルド・トランプ米大統領は12月15日、マリファナを規制物質法(CSA)のスケジュールI(医療的価値がなく乱用可能性が高いと見なされる薬物に指定されたカテゴリー)から再分類するための大統領令を検討していると述べた。
大統領は月曜日のホワイトハウスでの式典中、この計画について尋ねられた。式典は、メキシコ国境に派遣された軍人を表彰する「メキシコ国境防衛勲章」授与のため行われた。
大統領は「我々はそれを検討している」と述べた。「なぜなら、多くの人々が再分類を望んでいるからだ。再分類されなければできない、莫大な量の研究へとつながるためである。ゆえに、我々はそれを非常に強く注視している」
ジョー・バイデン大統領が2022年に開始した再検討プロセスでは、マリファナがスケジュールIII薬物に再分類される可能性があるが、最終決定されても、薬物が合法化されたり非犯罪化されたりすることはない。
トランプ氏は8月に記者団に対し、自身が率いる政権は「再分類を検討している」が、決定はその後になるだろうと語った。
トランプ氏は「我々は検討している。好む者もいれば、嫌う者もいる。マリファナの概念全体を嫌う者もいる。なぜなら、それが子どもたちに悪影響を及ぼすなら、子どもより年上の人々にも悪影響を及ぼすからだ」、「しかし、我々は再分類を検討しており、今後、そうだな、今後数週間以内に決定を下す。そして、その決定が正しいものであることを願う」と述べた。
大統領はさらに、マリファナは「非常に複雑な問題」であり、たとえ「医療以外のほぼ全てのことに関して悪影響」があったとしても、この植物が医療分野で素晴らしいことを成し遂げてきたと考えている、と付け加えた。
トランプ氏は「痛みや様々なことに関しては、かなり良いことを聞いているが、他のことについては、かなり悪いことを聞いている」と述べた。
バイデン氏のやり残したことの引き継ぎ
もしトランプ氏がこの大統領令を進めるなら、それは前任者のやり残したことを引き継ぐことを意味する可能性がある。なぜなら、バイデン氏が2022年に保健福祉省(HHS)に薬物の地位を見直すよう促した後、連邦政府がマリファナをスケジュールIII物質として再分類するプロセスを進めるかどうかは不明であったためだ。
2023年にHHSが検討を完了し、食品医薬品局(FDA)の勧告を考慮した後、同省はマリファナをスケジュールIIIへ移行することを支持した。
バイデン氏の司法省は2024年5月にこれに倣い、マリファナをスケジュールIから再分類するための正式な措置を進めていると発表した。これには、麻薬取締局(DEA)に対し、その分類ステータスを変更するよう指示することが必要である。
しかし、昨年の選挙で民主党が行政権を失った後、司法省とDEAが、アナボリックステロイド、テストステロン、ケタミンなどの広く使用されている薬物を含むスケジュールIIIにマリファナを移行するプロセスを継続するかどうかは不確かであった。
対照的に、スケジュールIは、LSD、エクスタシーまたはMDMA、ヘロインなど、「現在認められている医療用途がなく、乱用可能性が高い」薬物のために確保されている。
マリファナ再分類の支持者は、不眠症、不安、痛みなどの病気を治療するその医学的利点に関する数十年にわたる実例報告を指摘している。しかし、疾病対策センター(CDC)によると、最近の研究では、非神経因性疼痛の治療におけるこの植物の有効性に疑問が呈されている。
しかし、この植物に含まれる一部の化合物(カンナビノイドとして知られる)は、重度の小児てんかんを治療するカンナビジオール(Cannabidiol:CBD)、またはCBDから作られたエピディオレックスを含む、新しいFDA承認薬の誕生につながっている。
ペンシルベニア州立大学カンナビス・天然物医薬品センター長のケント・ヴラナ氏は、8月の大学の質疑応答で、「これらの子どもたちは1日に恐らく100回発作を起こすが、この薬は発作の回数を減らし、ごくわずかな割合で発作をなくすことができる」と述べている。
国際的な世論調査研究および戦略コンサルティング会社「ファブリツィオ・リー・アンド・アソシエイツ」が3月に発表した世論調査では、全投票者の72パーセント、共和党投票者の67パーセントが、マリファナをスケジュールIからスケジュールIIIへ移行することを支持していることが判明した。
法的意味合い
マリファナを規制物質法の異なるカテゴリーに入れることは、この植物を合法化したり非犯罪化したりすることはないが、嗜好用または医療用マリファナ法を持つ州の合法市場における煩雑な手続きを緩和する可能性がある。
連邦レベルではマリファナが依然としてスケジュールI物質であるため、一部の銀行は業界内の企業との取引を拒否している。
さらに、ヴラナ氏によると、マリファナがスケジュールIに留まっているため、大学や研究機関が参加者にマリファナを投与する正式な臨床研究を実施するのが困難になっている。これは、マリファナの供給源が連邦政府承認の極めて限られたものに限定されており、研究の資金調達自体がリスクにさらされるためである。
その結果、医療研究においては、経験的な厳密性が低い参加者の「自己申告による経験」に頼らざるを得ない場合があり、マリファナの潜在的な利点と害をより深く理解するために必要な臨床試験の実施が妨げられている。
ご利用上の不明点は ヘルプセンター にお問い合わせください。