ソウル中央地裁刑事25部チ・グィヨン裁判長は19日、「12・3非常戒厳」事態で内乱首謀の罪などに問われた尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領に対し、1審で無期懲役を言い渡した。特別検察官側は死刑を求刑していた。

裁判理由について、裁判所は「本件の核心は非常戒厳宣言後に軍を国会へ投入した行為にある」と指摘し、これは国会の憲法上の権限行使を阻止・麻痺させる目的が認められると判断した。

チ裁判長は「国会議長や与野党代表など主要人物を逮捕し、議員の討議や議決を妨げようとしたとみられる」と述べ、「国会の機能を停止させようとする意図が十分認められる」と認定した。金龍顕前国防相が逮捕対象者の名簿を伝達したとする特別検察側の主張も事実として認めた。

裁判所は刑法上の内乱罪の成立要件である「憲法秩序を破壊する目的」と「暴動」の要件がいずれも満たされると判断した。戒厳令の宣言、国会封鎖、逮捕部隊の編成と運用、中央選挙管理委員会の占拠やサーバー搬出の試みなど一連の行為は、それ自体が暴動に当たり、少なくともソウルおよび首都圏の平穏を害する程度に至ったと認定した。

また「大統領であっても憲法秩序の破壊を目的とする内乱罪の主体となり得る」との前提のもと、国会の機能を侵害した以上、内乱罪は成立すると説明した。

尹前大統領側が主張した「国家危機克服と自由民主主義の守護」という論理については、目的と名分を混同したものだと判断した。

量刑理由について裁判所は、非常戒厳の宣布とその後の措置により軍と警察の政治的中立性が損なわれ、国際社会における信用や位にも影響を与えたと指摘した。早期大統領選の実施や大規模な捜査・裁判に伴う社会的コストも重大だとした。これらを総合的に考慮し、法定刑（死刑・無期懲役・無期禁錮）の範囲で無期懲役を選んだと説明した。

共に起訴された金龍顕前国防相には懲役30年、盧相源前情報司令官には懲役18年、趙志鎬前警察庁長官には懲役12年、金奉植前ソウル警察庁長には懲役10年、木賢泰前ソウル警察庁国会警備隊長には懲役3年がそれぞれ言い渡された。裁判所はいずれも内乱関連の罪が成立すると判断した。

一方、金龍君前国防省調査本部捜査団長については共謀を認める証拠が不足しているとして無罪とした。ユン・スンヨン前警察庁国家捜査本部捜査企画調整官も主要政治家の逮捕計画を認識し協力したとは認め難いとして無罪判決となった。

捜査権を巡る争点について、裁判所は、大統領在任中であっても内乱容疑の捜査は可能だと判断した。憲法が現職大統領について内乱罪・外患罪を除き訴追を制限しているが、「訴追」に捜査まで含まれると解釈するのは難しいとの立場を示した。

また高位公職者犯罪捜査処と検察の双方が職権乱用権利行使妨害罪の関連犯罪として内乱罪を捜査でき、検察の起訴も可能だと判断した。これにより公捜処の捜査は違法だとする尹前大統領側の主張は退けられた。

ただし尹前大統領が約1年前から非常戒厳を準備していたとする特別検察側の主張については、証拠不十分として認定しなかった。

尹前大統領側は判決を不服として控訴することができ、事件は控訴審と上告審を経て最終的に確定する見通し。