ロサンゼルス-カリフォルニア州の裁判所からほんの数ブロック離れたダウンタウンのホテルのロビーに、窓から陽が差し込むなか、憲法学者のジョン・イーストマン氏は、弁護士資格を守るための10週間に及ぶ裁判を乗り越え、カリフォルニア州弁護士会の判事から弁護士資格剥奪の裁定を受けたにもかかわらず、泰然自若（何事が起こっても落ち着き払って、少しも動じないさま）として、少し嬉しそうでさえあった。

昨年夏、州弁護士会は、2020年の大統領選挙後にドナルド・トランプ前大統領の代理人を務めていたチャップマン大学ロースクールの元学部長であるイーストマン氏を、11件の不正行為で起訴した。

しかし、4月5日付のエポックタイムズ紙との独占インタビューで、イーストマン氏はトランプ大統領の弁護をしたことや、不正選挙を主張し選挙結果に疑問を呈したことを後悔していないと発言した。

「あの時見たものは、選挙の正当性に真剣に疑問を抱かせるものでした」

それ以来、イーストマン氏の調査は自身の疑念を 「10倍 」に裏付けた、と述べた。

疑惑を裏付ける証拠がないと非難されているイーストマン氏は、イベット・ローランド判事が3月27日に下した弁護士資格剥奪勧告の判決に不服を申し立てると述べたが、その間に彼の弁護士資格は「非自発的活動停止登録」によって剥奪され、カリフォルニア州では弁護士として活動できなくなった。

イーストマン氏は現在もコロンビア特別区弁護士会の現役会員であり、マット・ゲッツ下院議員（共和党、フロリダ州選出）とマージョリー・テイラー・グリーン下院議員（共和党、ジョージア州選出）の弁護士として、カリフォルニア州アナハイム市とリバーサイド市が彼らの政治集会を弾圧・閉鎖し、言論の自由に対する憲法上の権利を侵害したと主張しており、連邦訴訟を行っている。

イーストマン氏は「連邦裁判所の中には、免許を持っている限り、業務を続けることができるというところもある。 免許を剥奪された場合、たとえ他の場所で有効な免許を持っていたとしても、その免許も剥奪するかどうかを決定するプロセスを経るのだ」と述べた。

2020年、イーストマン氏は、大統領選挙に関連する選挙後の訴訟に対応するため、トランプ大統領の要請により設立された選挙インテグリティ・タスクフォースに招聘され、2020年12月6日、イーストマン氏は、契約範囲を明記した法的サービスの正式のリテイナーレター（委任契約書）を受け取った。

民主党から任命されたローランド判事は、イーストマン氏が2020年選挙の公正さに対するトランプ大統領の挑戦を推し進めることで、倫理規定に違反したとの判決を下した。

同判事は判決の中で、「イーストマン氏が有罪であることを示す圧倒的な証拠があるにもかかわらず、同氏は否定を続け、2020年の大統領選挙の結果に異議を唱える行為について、いかなる不適切さも認めようとしない 」と述べた。

ローランド判事は、「イーストマンは一貫して、自分の発言は事実的にも法的にも正当であると主張した。 この訴訟手続きを政治的迫害と呼ぶことで、訴訟手続きを侮蔑しており、弁護士資格を剥奪されるべきだ」と述べた。

イーストマン氏は裁判官を批判しなかったが、この裁判を広く取材したアリゾナ・サン紙のレイチェル・アレクサンダー記者が、この裁判におけるいくつかの偏見を指摘し、イーストマン氏が提出した証拠を却下した判決の理由に疑問を呈していたことを指摘した。

「裁定は少なくとも証拠と向き合い、それが十分でなかった理由を説明するものだと思うでしょう。「何のために？　言及すらしていない！」

イーストマン氏は、ローランド判事が 「拘束力のある連邦最高裁判所の判例と真に向き合うことなく 」憲法修正第1条の主張を退けたため、上告の確かな根拠があると述べた。

イーストマン氏は、「これは前例のない動き、超党派の左翼が始めたことだ。超党派の左翼が、トランプ大統領と彼を支持する人物を攻撃しようとして始めたことだ」と述べた。これは、司法制度と弁護士懲戒プロセスの武器化であり、歴史上かつてなかったことだ。

イーストマン氏は、「カリフォルニア州最高裁の元判事ジャニス・ロジャーズ・ブラウン氏を証人として指定し、そのことについて話してもらったのだが、彼女は証人として証言することを禁じられた」と語った。

イーストマン氏は、退職した情報技術の専門家であり、超党派の非営利選挙インテグリティ・グループであるVoterGAの創設者であるガーランド・ファボリート氏から提供された証拠をもとに説明した。

ファボリート氏は2020年12月23日、ジョージア州フルトン郡で投じられた14万7千通の不在者投票の真偽を問う訴訟の原告団長だった。

イーストマン氏は、アトランタの青が濃い（民主党）地域で、州法に違反して「何千票もの投票用紙が複製され、何度も数えられている」ことを発見した、と述べた。

また、元ウィスコンシン州最高裁判事のマイケル・ゲーブルマン氏にも調査を依頼したところ、何十万票もの違法投票が発見された。

イーストマン氏は、ジョー・バイデン大統領の勝利の2万票差よりもはるかに多くの票を占めると述べ、老人ホームでの投票率は、歴史的に20～30％であったものが、メモリーケア棟内を含め、ほぼ100％になった。

多くの投票用紙が同じ筆跡で書かれているため、違法性が不正の扉を開き、ゲーブルマン氏はそれを証明した。

イーストマン氏は、「ウィスコンシン州が盗まれたのは間違いない。今日に至るまで、8万票差だったペンシルベニア州の有権者より12万票も多いのだ」と述べた。

アメリカ人はかつて、図書館の近所のコミュニティルームや地元の教会など、地元の投票所に行って投票していたが、2020年には、アトランタ、デトロイト、フィラデルフィアなどの大都市の、「パレットに入れた投票用紙をこっそり持ち込むのがずっと簡単」な、はるかに大きな施設で郵送投票が集計されるようになった。

投票用紙の収穫はカリフォルニア州では合法だが、2020年の選挙では多くの州で違法だった。

柔術の技

カリフォルニア州弁護士資格を26年以上保持しているイーストマン氏は、臆することなく、また堂々とした態度で、自分がしたことをする権利があるという信念を堅持しているようだ。彼の子供たちは、身を挺して勇気と知的不屈の精神を示した父親を誇りに思っているそうだ。

「私は20年以上最高裁の裁判に関わり、クレアモント・インスティテュートのために、憲法の本来の意味を取り戻すための訴訟戦略を立案してきた。弁護士が依頼人のために倫理的に義務づけられていること以外のことを何もしていないのに、懲戒制度を利用して政敵を追い詰めることは、不公平である」、とイーストマン氏は語った。

「法制度の乱用であり、三権分立の完全な違反だ」「これはバナナ共和国やスターリン主義のロシアがやるようなことだ。アメリカがこれまでしてきたようなことではない」と述べた。

また、企業メディアには凝り固まったシナリオがあると批判した。「彼らにはナラティブ（物語）があり、その物語にそぐわないものは歪曲するか、まったく取り上げないのだ」

イーストマン氏はこれほどまでに 「悪質な攻撃 」を受けている理由のひとつは、イーストマン氏自身がメディアを非難する 「信頼性 」を持っているからだという。

「 私の資格、憲法に関する専門知識、粘り強さ、そして私が語っている事実は信頼性だ。 もし私が正しければ、選挙を盗んだのは彼らだということになるからだ」と語る。

イーストマン氏は、これまでのところ、民主党はトランプ大統領が選挙を盗もうとしているという幻想を作り出すことに成功していると述べた。「称賛しなければならない。 彼らは素晴らしい【柔術の技】を持っている」

（続く）