人工知能（AI）の発展に伴い、AI依存が懸念され始めている。摂南大学現代社会学部の樫田美雄教授は、学生たちがAIが正しいとする情報を信じ込むという傾向があることに警鐘を鳴らした。

摂南大学現代社会学部の樫田美雄教授は、「学問の世界にも多数派と少数派が存在している。『少数派の危機というのが私が恐れている問題である』」と語り、学術界における少数派の見解が生成型AIの中で適切と捉えられないため、学術的な多様性が抑圧されてしまうと懸念を示した。

樫田教授は、「学問の領域には多数派と少数派がいたら、多数派が正しいかのような答え方をAIがする」と指摘。「しかし、学問が進歩しようとするならば、その進歩の歴史というのは少数派が多数派を超えてきた歴史である」と述べた。

続けて、「AIがやろうとしていることは、学問的な多数派による少数派の排除ということが起きていると理解している。それを放置した上で、リスクを最小化しようとするのはできる訳がない」と話した。

樫田教授はまた、学生たちのAI依存が顕著になっており、こうした事態が学生の学術的な研究にとって憂慮すべき事態を招いていると指摘している。

「嘘八百をAIが答えているのを書いてきて、僕の書いてもいない本を僕の書いた本だと参考文献に挙げる学生もいっぱいいる」

さらに、樫田教授は学生たちがAIが提示する情報を概ね正しいと考えるため、論拠がなくてもAIを信頼してしまっていると述べた。

「彼らが正しいと信じるのは、自分に正しいと思える答えをAIが探してくるからである。自分にとって正しいと思えるものをAIが十中八九答えているならば、自分にとって正しいかどうか分からない残りの答えも信じてしまうのである」

「確かな基礎から積み上げられた学術的なあるいは科学的な構築物として出てきたもの、そのプロセスが裏付けられているから信じているというわけではない」

樫田教授は、伝統的な研究風土を保ち続ける少数派の学者が将来的に正しいと証明される可能性があると強調している。「今、AIに嘘をつかれて、学生からも『あなたの言うことなんかAIにもないし、デタラメだ』と言われる私たちのような少数派でも、将来的には勝ち得る可能性がある」との見方を示した。

樫田教授は、少数派として異なる見解を示すとき、その見解が「AIが示した答えと合致しない」という理由で疑われたり否定されたりすることが多く、そこには無視できないリスクが内在していると指摘した。

しかし、伝統的な研究風土が依然として存在することから、将来的には少数派が勝ち得る可能性もあるとしている。