中国共産党最高指導部内の権力闘争が激化しているとの見方が広がる中、「全国党建設工作座談会」が今月15日に北京で開催された。今回の会議では、二つの異例な動きが確認され、国内外の注目を集めている。

中共機関紙によると、会議には党中央政治局常務委員で中央書記処書記の蔡奇が出席し演説を行ったほか、同じく政治局常務委員で中央規律検査委員会書記の李希も出席した。会議は中央組織部長の石泰峰が司会を務めた。また、今回初めて「習近平党建思想」が公式に打ち出された。

米国在住の中国問題専門家、陳破空氏は大紀元への取材に対し、「いわゆる党建思想とは、結局はスローガンの寄せ集めに過ぎない」と指摘。「全面的な党管理の厳格化や『党がすべてを指導する』という主張は、毛沢東時代の言葉を繰り返しているだけだ」と述べた。

陳氏はさらに、「改革開放期は文化大革命や毛沢東時代との決別を目指し、革命政党を統治政党へ転換しようとしていた。しかし習近平政権は、事実上再び毛沢東時代へ回帰している」と分析。「今回の『習近平党建思想』の提起は、改革開放路線の終焉を正式に宣言したものと言える」との見解を示した。

一方で陳氏は、「習近平思想体系そのものは空虚であり、実際には王滬寧（全国政治協商会議主席、序列4位）によって構築されたものだ」とも指摘。「習思想は何でも詰め込める枠組みに過ぎず、将来振り返ればその荒唐無稽さが明らかになるだろう」と語った。

中共側は、党建設工作会議について「党建設に関する重大な戦略的方針を議論する必要がある場合」や、「国家が重大な局面に直面し、党の強力な指導が求められる場合」に開催されるとしている。

しかし、時事評論家の周暁輝氏は16日付の論考で、「内憂外患に直面する中共が今回の会議を開いた背景には、党の評判回復と国内統制の強化という二つの目的がある」と指摘した。

周氏は、「市民やメディアによる監視が存在しない一党独裁体制の下で、一部の腐敗官僚を摘発するだけで体制を立て直せると考えるのは幻想に過ぎない」と批判。「習近平政権下では反腐敗運動が進むに比例して、腐敗も拡大していることが、その証拠だ」と述べた。

周氏によれば、今回の会議では二つの異常な点が見られたという。

第一は、出席した高官たちの役割分担である。本来、党建設工作を担当する蔡奇と李希が同席する場合、蔡が司会を務め、李も演説を行うのが慣例とされる。しかし今回は蔡が主たる演説者となり、李は一言も発言せず、石泰峰が司会を担当した。

このことについて、周氏は「極めて異例であり、不自然だ」と指摘している。

最近では、李希が新疆ウイグル自治区の前トップである馬興瑞に関連する案件に関与し、何らかの問題を抱えているとの情報も流れているが、真偽は明らかになっていない。

第二の異常点として周氏は、「習近平党建思想」に新たに「党中央による集中統一指導の堅持」が盛り込まれたことを挙げた。

これは近頃、中国人民政治協商会議（政協）の高官らが「集団指導」を強調していることと連動している可能性があるという。周氏は、「習近平はもはや絶対的権力の頂点に戻れず、他の指導部メンバーとの間で一定の妥協が成立した可能性がある」と分析。「党内では集団指導体制への回帰が進んでいる兆候かもしれない」との見方を示した。

また、一部の専門家は、今回の党建設思想の提起は蔡奇が主導する新たな政治運動であり、表向きは習近平の権力強化を目的としているものの、結果的には逆効果になる可能性があると指摘する。

陳破空氏は「これは新たな政治運動の開始宣言だ」とし、「反腐敗運動を権力闘争の手段として利用し、選択的な摘発によって権力を維持しようとしている」と述べた。

時事評論家の岳山氏も、新唐人テレビの取材に対し「2027年の第21回党大会での習近平続投に向けた政治的演出ではないか」と分析。「党建設思想そのものは空虚なイデオロギーであり、習近平への個人崇拝を全党規模で強化する試みだ」と指摘した。

岳氏はさらに、「官僚たちは表向き忠誠を示しているが、内心では冷笑している。いわゆる『両面人』や『偽りの忠誠』が増え、中共の官僚機構は最も苦しい時期に入るだろう」と予測した。

周暁輝氏は最後に、「歴史がこの時代を振り返るとき、中共が生み出した数々の主義や理論、思想は、最終的には歴史のゴミ箱へ捨て去られるだろう」と結んでいる。